Mangodan 芒菓丹 觀點分享

這兩年，芒菓丹一直在關注［網購包裝減量］的議題，與台灣相關法定制度的建立歷程。2022年3月，環保署召開了今年第一次的會議，而芒菓丹也參與其中。會議中的一些記錄與芒菓丹的觀點，也在此分享給關心環境的您們！

從會議中，我們強烈感受到環保署對於網購包裝減量的決心，此次會議召集了各大電商平台及包材生產業者共同來溝通探討，在這項政策試辦的兩年間，各項指標的達成率及各方在施行上是否面臨了什麼樣的困難，環保署該如何協助各方業者達到網購包裝減量指引的各項要求！

因為隨著進程的推進，此網購包裝減量指引也即將在今年的4月至6月份開始進入草案的修擬階段，一旦修定完成，就正式成為法案並確立了各項必需達成的減量目標，並期望於113年1月份開始正式實施，屆時所有的中大型網購電商平台都將要遵守此法案中的各項要求。

自108年起網購包裝減量指引推出後，台灣試行了［循環包裝］與［包材減量］這兩種方向，而其成效是怎麼樣呢? 以下就是幾個指標的達成率：
＊在包裝材質部份，材質運用單一化及包裝印刷減量，達成率是100%。
＊在包裝利用率部份，包裝重量比值及封箱膠帶長度限定，達成率是20.73%
＊在包裝循環部份，以循環袋(箱)使用率占出貨數10%來說，為未達成。

從以上達成率來看，很明顯的各大電商平台在包裝材減量上，是比較容易達成的，但是在循環包裝的部份，卻遭遇到很大的困難，特別是在「逆物流」的部份無法獲得有效的解決，會議上很快地就談論著 <循環包裝> 難以徹底實踐的問題，所以最終結論是，目前台灣法規的制定方向將會以 <包材減量> 為主要走向。

會議結束後，我們一直在思索當天的結論...
要如何讓循環包裝從大家認為的不可能，而能夠化為可能，配合政府的政策，以協助政府完成網購包裝減量的目標，其實要解決網購廢棄物大量產出的問題，循環包裝才是最能夠徹底解決此一問題的最佳方案！

因為唯有讓包裝材不斷的重複循環使用，才能在環保與使用需求間獲取最佳的平衡點，一味的要將包裝材減量，這樣反而是違背並難以滿足大量增長的網購需求，如此是很難讓電商能夠長期去做這樣的一件事。

因此，問題就來啦！循環包裝這件事，要如何才有可能被達成？
上述有提到，這兩年電商平台在推行循環包裝時，發現在逆物流及歸還率的部份，遭遇到很大的困難，循環包裝顧名思義就是要讓包裝材能夠不斷的重複循環使用，既然是循環使用，那麼就會有送出去以及收回來兩個要素：
送出去這完全沒有問題，有問題的是要如何有效的收回來！

收回來是需要成本的，這個成本誰要去支付？而消費者是否已經有這樣的意識？願意要再花時間去歸還！如果沒有歸還或是歸還時間拉長，那麼這個循環包裝遺失及閒置在消費者手中的時間成本，又該如何去消弭？
再加上，是否需要跟消費者收取押金，金流的部份該怎麼做? 消費者願意嗎!? 這種種的問題，都是各大電商平台在做循環包裝時所會面臨到的，也因為這種種的問題，才讓循環包裝被認為是難以徹底實踐的一件事。

但是，我們卻認為，循環包裝並非是不可能實踐的一件事，就端看大家是用什麼樣的思維在看待它！
如果大家還是用傳統線性經濟的思維架構在看待這件事，那麼一定會認為這件事難以被實踐，因為線性經濟的思維看重的是如何快速獲取利潤以及如何有效降低成本，基本上就是以賺快錢為目的，大家已經習慣只看到利潤和成本，只在乎大量的生產及銷售，而無視資源只使用了一次，而被大量丟棄的結果，完全忽略了資源所能帶來的效益，在循環包裝這件事情上，完全看不到利的存在，有的只是成本的增加。

然而循環經濟的核心概念，就是沒有資源的浪費以及廢棄物的產生，它著眼的是資源的循環，而非大量的生產及銷售，運用讓資源在重複循環的使用之下，而不斷的帶來經濟上的效益，省去的是不斷大量購買資源的成本訴求的是將資源的效益發揮至極致，而非只使用一次而只能產生一次的效益而已，在這樣的思維架構之下，循環包裝就有可能被做到，因為收回來的成本，它已不再是沉重的負擔，而是讓資源重新再次產生效益時的動力。

如何讓市場上的資源，能夠有效率的循環流動，進而不斷的產生效益，這就是循環經濟的本質，而循環包裝即屬於循環經濟的一環！

過去這兩年的努力，我們已經驗證了資源全循環這樣的做法是可以WORK的。如今，我們想要再探討更大的問題，那就是讓循環包裝成為可被實踐的一件事，這件事也必需要仰賴各位認同循環經濟理念的您一同來支持！

因為循環包裝能否快速的順利歸還，這歸還率的提升，就與網購生態中每一環的您息息相關了，如果想讓您在網購的過程中，不用再丟棄任何一件網購包裝及緩衝材，您是否願意幫助這些包裝資源能夠快速的重回循環鏈，使其能再被重複循環使用呢？

以上也分享給所有關心台灣網購生態的人們！

Mangodan 芒菓丹 觀點分享

這兩年，芒菓丹一直在關注［網購包裝減量］的議題，與台灣相關法定制度的建立歷程。2022年3月，環保署召開了今年第一次的會議，而芒菓丹也參與其中。會議中的一些記錄與芒菓丹的觀點，也在此分享給關心環境的您們！

從會議中，我們強烈感受到環保署對於網購包裝減量的決心，此次會議召集了各大電商平台及包材生產業者共同來溝通探討，在這項政策試辦的兩年間，各項指標的達成率及各方在施行上是否面臨了什麼樣的困難，環保署該如何協助各方業者達到網購包裝減量指引的各項要求！

因為隨著進程的推進，此網購包裝減量指引也即將在今年的4月至6月份開始進入草案的修擬階段，一旦修定完成，就正式成為法案並確立了各項必需達成的減量目標，並期望於113年1月份開始正式實施，屆時所有的中大型網購電商平台都將要遵守此法案中的各項要求。

自108年起網購包裝減量指引推出後，台灣試行了［循環包裝］與［包材減量］這兩種方向，而其成效是怎麼樣呢? 以下就是幾個指標的達成率：
＊在包裝材質部份，材質運用單一化及包裝印刷減量，達成率是100%。
＊在包裝利用率部份，包裝重量比值及封箱膠帶長度限定，達成率是20.73%
＊在包裝循環部份，以循環袋(箱)使用率占出貨數10%來說，為未達成。

從以上達成率來看，很明顯的各大電商平台在包裝材減量上，是比較容易達成的，但是在循環包裝的部份，卻遭遇到很大的困難，特別是在「逆物流」的部份無法獲得有效的解決，會議上很快地就談論著 <循環包裝> 難以徹底實踐的問題，所以最終結論是，目前台灣法規的制定方向將會以 <包材減量> 為主要走向。

會議結束後，我們一直在思索當天的結論...
要如何讓循環包裝從大家認為的不可能，而能夠化為可能，配合政府的政策，以協助政府完成網購包裝減量的目標，其實要解決網購廢棄物大量產出的問題，循環包裝才是最能夠徹底解決此一問題的最佳方案！

因為唯有讓包裝材不斷的重複循環使用，才能在環保與使用需求間獲取最佳的平衡點，一味的要將包裝材減量，這樣反而是違背並難以滿足大量增長的網購需求，如此是很難讓電商能夠長期去做這樣的一件事。

因此，問題就來啦！循環包裝這件事，要如何才有可能被達成？
上述有提到，這兩年電商平台在推行循環包裝時，發現在逆物流及歸還率的部份，遭遇到很大的困難，循環包裝顧名思義就是要讓包裝材能夠不斷的重複循環使用，既然是循環使用，那麼就會有送出去以及收回來兩個要素：
送出去這完全沒有問題，有問題的是要如何有效的收回來！

收回來是需要成本的，這個成本誰要去支付？而消費者是否已經有這樣的意識？願意要再花時間去歸還！如果沒有歸還或是歸還時間拉長，那麼這個循環包裝遺失及閒置在消費者手中的時間成本，又該如何去消弭？
再加上，是否需要跟消費者收取押金，金流的部份該怎麼做? 消費者願意嗎!? 這種種的問題，都是各大電商平台在做循環包裝時所會面臨到的，也因為這種種的問題，才讓循環包裝被認為是難以徹底實踐的一件事。

但是，我們卻認為，循環包裝並非是不可能實踐的一件事，就端看大家是用什麼樣的思維在看待它！
如果大家還是用傳統線性經濟的思維架構在看待這件事，那麼一定會認為這件事難以被實踐，因為線性經濟的思維看重的是如何快速獲取利潤以及如何有效降低成本，基本上就是以賺快錢為目的，大家已經習慣只看到利潤和成本，只在乎大量的生產及銷售，而無視資源只使用了一次，而被大量丟棄的結果，完全忽略了資源所能帶來的效益，在循環包裝這件事情上，完全看不到利的存在，有的只是成本的增加。

然而循環經濟的核心概念，就是沒有資源的浪費以及廢棄物的產生，它著眼的是資源的循環，而非大量的生產及銷售，運用讓資源在重複循環的使用之下，而不斷的帶來經濟上的效益，省去的是不斷大量購買資源的成本訴求的是將資源的效益發揮至極致，而非只使用一次而只能產生一次的效益而已，在這樣的思維架構之下，循環包裝就有可能被做到，因為收回來的成本，它已不再是沉重的負擔，而是讓資源重新再次產生效益時的動力。

如何讓市場上的資源，能夠有效率的循環流動，進而不斷的產生效益，這就是循環經濟的本質，而循環包裝即屬於循環經濟的一環！

過去這兩年的努力，我們已經驗證了資源全循環這樣的做法是可以WORK的。如今，我們想要再探討更大的問題，那就是讓循環包裝成為可被實踐的一件事，這件事也必需要仰賴各位認同循環經濟理念的您一同來支持！

因為循環包裝能否快速的順利歸還，這歸還率的提升，就與網購生態中每一環的您息息相關了，如果想讓您在網購的過程中，不用再丟棄任何一件網購包裝及緩衝材，您是否願意幫助這些包裝資源能夠快速的重回循環鏈，使其能再被重複循環使用呢？

以上也分享給所有關心台灣網購生態的人們！