{{ (language == 'en' ? '台南能盛興工廠：最苦的小確幸' : '台南能盛興工廠：最苦的小確幸')}}

我的腦子裡有好多好多常常讓我內心，自我辯論的事務說理與矛盾衝突，我已經從過去的自我懷疑(我一直相信的經濟學與我教的企業管理)，在金融海嘯之後與認識許多國內外社會創業者之後，終於找到思想的出口－我們需要的是"社會經濟(social economy)"與"社會企業(social enterprise)"。

轉而教授社會創業相關課程以後，我的學術批判也日漸形成批判者該有的新理論論述，我也不想讓它們藏在深閨不識人。

我決定每星期發表一次，瞄準一個議題當作標靶，讓大家注意一個既存的社會問題，這個問題我們有解，但是我們等待你先思考，我們再來關心討論。

今天第一彈，標靶是"經濟何時可以還給社會"，挑起這個炮火的是好友邱奕儒教授(生態環境專家)，在臉書上感嘆經濟活動為何？

看到他的小感嘆，我的腦就搬出火藥，要幫好友炸出一個思考出路，我也就順勢而為，以後就一路炸出障礙，開通思想之路吧，也許我是為自己找個思想出口，以免自己悶太久生病，好友們願意看或轉，隨意，如果看不順眼，也請包含，反正也只是非主流思想，成不了氣候。自由開放的社會，多一點批判性思考，可以讓學術環境更多物種更生態健康。

邱奕儒 說：有講到重點的評論 ，重點在於現在的經濟系統沒有把人當人看， 因此需要集結大家的力量，來改變這個制度， 打造一個把人當人看的新經濟制度。

我加碼解釋：
現在的經濟學，是經濟的經濟學(economical economics)，不是社會的經濟學(social economics).
在以GDP,NI,為社會生產力指標的體系裡，其他非可金錢衡量或非總體指標的社會活動，就只能當作"福利救濟，相忍為國，慈善奉獻，甚至沒有意義不值得鼓勵"。

最明顯的例子，如果一位中年人，決定辭去工作回鄉照顧父母，他便對經濟造成三重負面影響：
1.製造失業數字，增加失業救濟
2.少了一個人的經濟工作數值
3.照顧父母沒有產值

可是，我們明明知道這位回鄉者作了他該作，有生產力的事務，也許他可以作的更有效率規模，但是他是作對的事情，卻不是經濟的事情。

當前的社會體制有許多需要從新思考，從社會總體效益思考的必要，我們應該一起"社會創新，改變社會"，即使面對許多主流學域的嘲弄也在所不惜，為社會事實而發聲而自我批判，也是學者該有的體認甚至犧牲。

官方網站：http://www.seietw.org/