日本地域振興協力隊制度的各種玩法(五)(完結)
..
結語:市公所專訪
1.各個計畫提案的採用標準是什麼?需不需要經過總務省許可?
提案標準有分加賀市提案基準和民間團體提案基準。
加賀市提案基準:IT跟移住支援專案是根據市的方針來設計的,而其他提案一開始有個大方向跟大原則,例如一定要從都市移居到地方、在地方活動等,若符合原則幾乎都能通過。
民間團體提案基準:加賀市去各個地域宣傳,看各地區與地方團體有沒有需要人手或是有哪方面的人材。而由於是市公所提出,當年協力隊制度也才剛導入加賀市,所以大家不是自己做提案書,是跟市公所一起做提案書。
2.如何決定隊員們的雇用條件
一開始的幾個案例因為沒有前例經驗,所以做法上還不是很明確,當時都以市公所臨時職員的身份來簽約,但在每個專案執行過程中,發現臨時職員的身份反而讓大家難做事,因此過程中也有對合約稍做修改。薪水16萬日圓是固定的條件,每個專案都一樣(上述的NCL事務局薪水16萬以上的部分由NCL本社補貼),活動經費依照總務省規定每個隊員上限是每年200萬日圓,但是內容根據個人條件稍有不同。
3.經費是百分之百來自總務省嗎
經費百分之百來自總務省,契約結束後的創業輔助也來自於總務省,創業補助金是100萬日圓,條件是一定要開始新事業,不能當作擴大原本事業的資金使用。
4.對於不適任者有沒有汰除制度
在每年更新契約時,如果評鑑結果過差可能會不更新,其他除非擅自變更住址(遷出加賀市)、犯罪或引起嚴重問題,否則在契約中不會輕易把人解僱。
5.對總務省有沒有報告義務?
經費核銷後的收據要保存五年,另外只需報告本年度招收幾位隊員即可。每年招募人數沒有上限,原則上總務省希望地方政府不要硬推,而是依照每個地區的期待來招生協力隊隊員。協力隊的招募數過少或沒有招募,總務省也不會施加壓力。
6.總務省有提供什麼幫助嗎?
地方政府若有問題可以找總務省商量,但是除此之外沒有其他幫助。針對協力隊跟職員總務省也有準備研修課程,站在總務省立場雖然希望大家積極參加研修,但不參加也不會有什麼懲罰,其他只要沒有嚴重問題的話總務省原則上皆不會干涉地方政府。
7.對隊員有提供什麼協助?
加賀市是採用一個計畫一個輔助團體協助的方式,而市公所也另外有付給協力團體『指導費』(利用協力隊制度的經費支付)。
8.整個協力隊制度目前推進的現況?改善哪些問題?
現在協力隊制度導入第三年,IT小組創業成立公司,東谷再生計畫也成功成為獨立農家。而IT小組獨立後的業務內容也幫助加賀市推廣IT教育,其內容包括:1.教育小學老師IT知識2.教育學生IT簡單的軟體教育。然而制度還是存在不少問題,例如市公所的提案直接性,針對市的需求開出的計畫馬上可以達到自己地方政府想要的成果,但是若外包或是自由提案的計畫(NCL及民間團體提案),在計畫執行中可能會跟市公所的預想有出入,但市公所就計畫結果而言,整體在制度施行上都是加分的。
9.執行上困難的地方在哪裡?
活動經費的審核方式跟決定方式,有些人會覺得活動經費的200萬日圓是自己可以自由運用的資金,但其實核銷跟使用方式都有規則。原則上只要符合協力隊各專案的任務,經費都可以自由使用,但是是否符合專案內容,其判斷基準可能會有點出入,因此在核銷上有時市公所與協力隊隊員也會發生意見相左的情況。
10.關於KPI的設定
對加賀市役所來說,地域振興協力隊是為了達成KPI而存在的政策輔助資源。市先設訂地方創生相關KPI,之後才募集協力隊。中央政府基本上不會要求KPI,但是地方政府在每個項目都有訂KPI。不過幾乎都達不到,因為KPI常常設定一些很夢幻的數字,人類根本不可能達到,這時候就要用現實的數字讓上面知道執行的困難,再報告為什麼無法達到的原因,之後再進行修正。
11.身為地方創生的前輩,對台灣地方政府有什麼建議
其實我們也沒那麼創生啦!而且一開始在募集協力隊隊員時,大家就發現一個殘酷的事實:會來應徵協力隊的人都是一般人居多。比如大家以為「我想要找個輔助農業發展的人材,就會有農業專家來應徵」,但是一開始將應徵的條件設定太高根本沒人會來,因為各個業界的專家早就都在自己的領域領著高薪發光發熱了,不會有人想到鄉下領低薪還要做專業的工作;反之條件設定太低,要怎麼去協助這些「應徵上協力隊的一般人」推動業務,就成了一大問題。
儘管地方創生各地都有在努力,但是整體而言人口還是在往大都市流動。就算怎麼努力還是很難抵抗東京的吸引力,怎麼做就算有些小小成果,遷出人口還是很多。以全國比例來看的話其他地方其實也在減少,因此努力的空間還很大。
後記:
本次採訪後與加賀市人口減少對策室長官們針對內容開會討論了幾次,我盡力爭取將最完整的情報分享給台灣,當然有少部分被刪減,但整體而言算是很完整了。我身為協力隊成員,在整個採訪過程中也聽到了前輩們移居後的喜怒哀樂,那些都是數字跟報導無法呈現的。「地方創生政策在命名時,就注定失敗,因為在日文裡地方兩個字其實多少帶有貶義。」「地域振興協力隊是個悲劇的制度,看似能讓人輕易踏入地方,但回過神來卻已深陷泥沼」在制度以外還有太多太多想跟大家分享的事,希望將來有一天有緣能再帶各位深入日本地方創生第一線,用更微觀的角度探討這一齣齣圍繞著移居的喜劇與悲劇。
文章來源:日本地域振興協力隊制度的各種玩法
看更多作者的文章:東京裏物語
-
『出人頭地』好客生活寶藏禮盒1喝一口客庒花草果茶台灣台青柑譜共好協會【出人頭地-好客】寶盒 四大驚喜攜手苗栗客庒在地友善種植的農友們,精選出獨具苗栗...{{ language == 'en' ? 'No Poverty' : '終結貧窮' }}{{ language == 'en' ? 'Good Health and Well-being' : '健全生活' }}{{ language == 'en' ? 'Sustainable Cities and Communities' : '永續城鄉' }}
-
[公益創新徵案100]走進離島的 1 萬個小時 日光文旅成功推動日光文旅國際有限公司日光文旅專注 4 件事:青年創業陪跑、數位文化走讀、海廢永續行動、馬祖 ESG ...{{ language == 'en' ? 'Sustainable Cities and Communities' : '永續城鄉' }}{{ language == 'en' ? 'Responsible Consumption and Production' : '產消責任' }}{{ language == 'en' ? 'Life Below Water' : '海洋生態' }}
-
[公益創新徵案100]偏鄉特教親師個案管理平台籽樂教育籽樂教育專注於 3 件事:SEL 系統檢測、SEL 教材應用、SEL 師資培育工...{{ language == 'en' ? 'Good Health and Well-being' : '健全生活' }}{{ language == 'en' ? 'Quality Education' : '優質教育' }}{{ language == 'en' ? 'Sustainable Cities and Communities' : '永續城鄉' }}
-
[公益創新 徵案100] 從1到N食材嘟嘟好共享平台農村好物股份有限公司農村好物專注協助偏鄉機構、微商、原住民族學童的農創育成,並導入數位轉型。旗下主要...{{ language == 'en' ? 'No Poverty' : '終結貧窮' }}{{ language == 'en' ? 'Zero Hunger' : '終結飢餓' }}{{ language == 'en' ? 'Sustainable Cities and Communities' : '永續城鄉' }}
-
[公益創新 徵案100]小型生產者數位化食安系統好食機農食整合有限公司好食機專注 3 件事:動物福利標章驗證、食農社區推廣教育、食品安全數位轉型。1....{{ language == 'en' ? 'Decent Work and Economic Growth' : '良好工作' }}{{ language == 'en' ? 'Sustainable Cities and Communities' : '永續城鄉' }}{{ language == 'en' ? 'Responsible Consumption and Production' : '產消責任' }}
-
[公益創新 徵案100]水冷式空調系統減碳數位方案水力凈綠能科技股份有限公司團隊專注於將水分子解鏈技術設備應用於空調冷卻水塔場域,讓冷卻水塔及循環管路的水垢...{{ language == 'en' ? 'Industry, Innovation and Infrastructure' : '工業創新' }}{{ language == 'en' ? 'Sustainable Cities and Communities' : '永續城鄉' }}{{ language == 'en' ? 'Climate Action' : '氣候對策' }}