Mangodan 芒菓丹 觀點分享

近年來，我們身處在回收處理端，發現逐年增加的各種材質及闡述環保的角度，都存在著一些「認知落差」，而這些落差往往在無意中，卻間接導致了讓環境更加惡化的結果。明明大家都很努力想為環境盡一份心，但常常是問題沒有解決，反倒還讓問題更加嚴重；這從近幾年來，垃圾問題不減反增，不斷大量地流入到自然界中就可以看出端倪。

從政府、學界、產業到民間，從生產端、消費端到回收處理端，都有各自對環保的做法，一旦我們無法站在同一條線來看待環保，就很難一起做著對的事情，徹底將問題給解決。

落差1. 減塑是什麼？

一則海龜被塑膠吸管插入鼻子的新聞，使人們第一個直覺想到的解決方案就是減少塑膠產品及材質的使用，於是不塑和恐塑的言論及情緒充斥於整個市場之中，這也就使得a和b成為當時減塑的主流，幾乎所有人都以為只要不用塑膠，就不會再發生類似海龜的事件，於是各種不用塑膠的環保產品有如雨後春筍般大量出現。

直至一則在海灘中發現了不銹鋼吸管的新聞出現後，才又讓不少人重新思考過往不塑的解決方向是否有誤，到底是材質的問題，還是人們消費及使用習慣的問題？

塑膠不是只有塑膠袋及塑膠瓶而已，它已經深入人們的食、衣、住、行之中，放眼所及的任何東西，小到一個滑鼠，大到一台飛機；產業廣泛到從食品、建築，電子、醫療及航太科技等，幾乎都和塑膠有關！

片面只談不塑，並讓此言論及情緒充斥於整個市場中，這將使得人們只關注於材質，而非人們使用資源的習慣與態度！如果都不用塑膠，那麼這些已經存在於市場中大量的塑膠產品該怎麼辦？不用回收再利用了嗎？因為再利用後也沒人要用，這將會造成大量的塑膠產品在壽命終結後將直接成為垃圾，不只造成垃圾量大增外，還會因來不及焚化，而提高它們到處亂竄的機會，加速其流入自然界中的速度。

消弭落差1.

塑膠是可以回收再利用的材質，既然無法完全不去使用它，那就好好去善用它的這項特點，不要讓它用一次就只能丟棄焚化；而是要想辦法讓這些大量流通於市場上的塑膠資源，能夠被不斷重複循環再利用，用再生料來取代原生的材料，以減少石油等天然資源的開採和污染，只要人們越是樂於使用再生塑膠，它們成為垃圾的機會就愈低，自然就能夠減少其流入自然界中的機會。

所以並非是［不塑］，而是從源頭開始大量［減塑］。
 

落差2. 各式各樣的環保產品
目前市面上充斥了太多所謂的「環保產品」，每個環保產品的背後，都有一個屬於它的故事，而這些琳瑯滿目的產品和故事，同時也混淆了人們對於環保的認知。

人們有友善環境的心，所以會盡量選擇是「環保」的產品，但當他們選擇這個產品後，其所見、所聞及所體驗的事物並沒有多大的改變，所謂的環保產品，最後還不是要賣給我、可能最後還是一堆堆的垃圾、可能最後還是要自己去丟，並沒有真正進到循環回收再利用而是去燒掉…，漸漸的人們開始對環保字眼的產品發出內心的質疑，消極一點的就認為自己難以看清環保的真假，而直接認定冠名環保=貴又不好用。

消弭落差2.
我們從不相信，只要求回收端改變，其它人都不用改變，就能夠解決環保的問題；同樣的，面對消費者也是一樣，一個真正環保的產品或服務，是要敢勇於去改變消費者的某些習慣的，甚至必需要透明化產品資源的來龍去脈，讓使用的人們真正理解自己的選擇或改變，會對資源或環境造成什麼影響？如此才能獲得消費者的認同與參與。

對於環保產品，首要檢視其最終是否能夠被「循環再利用」，而不是只談回收，或是叫人們自己去丟就好，因為只談回收卻不看再利用率，這樣只是讓「環保」做一半而已。

落差3. 使用可分解材質，就不怕它跑到自然界中了呀 ?!

可分解材質，至今有三大疑慮還無法自圓其說而存在著質疑，第一，當它壽命終結後，是要跟著垃圾丟入垃圾車中送去焚化廠焚燒的，但它所有的故事都是告訴我們可以被自然分解而要我們購買它，但實際上它卻是送去燒掉。第二，它的存在很容易會混入到目前的資源回收物中，使原本可以回收的資收物，因混入了這個材質，而導致整批成為垃圾的結果，致使垃圾量大增。第三，弔詭的是，它已經先假設了這個資源最終會流入到自然界中了！這並無法解決現階段垃圾不斷流入到自然界中的問題。

消弭落差3.
可分解材質的使用，需具備兩個重要的條件才是符合環保：

第一，要真的可以被分解，而不是只有崩解而已，分解就是可以被微生物吃光光，可以真正用於堆肥，而崩解則只是將它切成細小的微粒，它仍舊還是存在，細小的微粒只會造成環境更大的負擔。

第二，要針對這個材質，建立一個封閉式的資源全循環系統，讓它不要與現行的資源回收物相混合，只要它能夠被單一化的集中，後續才能夠達到分解堆肥或是重複循環再利用的目標，而不至於只能被送去燒掉。

以上是我們近年在回收處理中所得的幾個觀察，分享給社創的夥伴們！我們一起來探究環保到底是什麼？釐清問題的本質，以消弭這些認知落差，讓有心於環保的我們，能有一個符合現況且實際能依循的做法。
如果您有其它不同的意見，歡迎隨時和我們分享討論 ：）

Mangodan 芒菓丹 觀點分享

近年來，我們身處在回收處理端，發現逐年增加的各種材質及闡述環保的角度，都存在著一些「認知落差」，而這些落差往往在無意中，卻間接導致了讓環境更加惡化的結果。明明大家都很努力想為環境盡一份心，但常常是問題沒有解決，反倒還讓問題更加嚴重；這從近幾年來，垃圾問題不減反增，不斷大量地流入到自然界中就可以看出端倪。

從政府、學界、產業到民間，從生產端、消費端到回收處理端，都有各自對環保的做法，一旦我們無法站在同一條線來看待環保，就很難一起做著對的事情，徹底將問題給解決。

落差1. 減塑是什麼？

一則海龜被塑膠吸管插入鼻子的新聞，使人們第一個直覺想到的解決方案就是減少塑膠產品及材質的使用，於是不塑和恐塑的言論及情緒充斥於整個市場之中，這也就使得a和b成為當時減塑的主流，幾乎所有人都以為只要不用塑膠，就不會再發生類似海龜的事件，於是各種不用塑膠的環保產品有如雨後春筍般大量出現。

直至一則在海灘中發現了不銹鋼吸管的新聞出現後，才又讓不少人重新思考過往不塑的解決方向是否有誤，到底是材質的問題，還是人們消費及使用習慣的問題？

塑膠不是只有塑膠袋及塑膠瓶而已，它已經深入人們的食、衣、住、行之中，放眼所及的任何東西，小到一個滑鼠，大到一台飛機；產業廣泛到從食品、建築，電子、醫療及航太科技等，幾乎都和塑膠有關！

片面只談不塑，並讓此言論及情緒充斥於整個市場中，這將使得人們只關注於材質，而非人們使用資源的習慣與態度！如果都不用塑膠，那麼這些已經存在於市場中大量的塑膠產品該怎麼辦？不用回收再利用了嗎？因為再利用後也沒人要用，這將會造成大量的塑膠產品在壽命終結後將直接成為垃圾，不只造成垃圾量大增外，還會因來不及焚化，而提高它們到處亂竄的機會，加速其流入自然界中的速度。

消弭落差1.

塑膠是可以回收再利用的材質，既然無法完全不去使用它，那就好好去善用它的這項特點，不要讓它用一次就只能丟棄焚化；而是要想辦法讓這些大量流通於市場上的塑膠資源，能夠被不斷重複循環再利用，用再生料來取代原生的材料，以減少石油等天然資源的開採和污染，只要人們越是樂於使用再生塑膠，它們成為垃圾的機會就愈低，自然就能夠減少其流入自然界中的機會。

所以並非是［不塑］，而是從源頭開始大量［減塑］。
 

落差2. 各式各樣的環保產品
目前市面上充斥了太多所謂的「環保產品」，每個環保產品的背後，都有一個屬於它的故事，而這些琳瑯滿目的產品和故事，同時也混淆了人們對於環保的認知。

人們有友善環境的心，所以會盡量選擇是「環保」的產品，但當他們選擇這個產品後，其所見、所聞及所體驗的事物並沒有多大的改變，所謂的環保產品，最後還不是要賣給我、可能最後還是一堆堆的垃圾、可能最後還是要自己去丟，並沒有真正進到循環回收再利用而是去燒掉…，漸漸的人們開始對環保字眼的產品發出內心的質疑，消極一點的就認為自己難以看清環保的真假，而直接認定冠名環保=貴又不好用。

消弭落差2.
我們從不相信，只要求回收端改變，其它人都不用改變，就能夠解決環保的問題；同樣的，面對消費者也是一樣，一個真正環保的產品或服務，是要敢勇於去改變消費者的某些習慣的，甚至必需要透明化產品資源的來龍去脈，讓使用的人們真正理解自己的選擇或改變，會對資源或環境造成什麼影響？如此才能獲得消費者的認同與參與。

對於環保產品，首要檢視其最終是否能夠被「循環再利用」，而不是只談回收，或是叫人們自己去丟就好，因為只談回收卻不看再利用率，這樣只是讓「環保」做一半而已。

落差3. 使用可分解材質，就不怕它跑到自然界中了呀 ?!

可分解材質，至今有三大疑慮還無法自圓其說而存在著質疑，第一，當它壽命終結後，是要跟著垃圾丟入垃圾車中送去焚化廠焚燒的，但它所有的故事都是告訴我們可以被自然分解而要我們購買它，但實際上它卻是送去燒掉。第二，它的存在很容易會混入到目前的資源回收物中，使原本可以回收的資收物，因混入了這個材質，而導致整批成為垃圾的結果，致使垃圾量大增。第三，弔詭的是，它已經先假設了這個資源最終會流入到自然界中了！這並無法解決現階段垃圾不斷流入到自然界中的問題。

消弭落差3.
可分解材質的使用，需具備兩個重要的條件才是符合環保：

第一，要真的可以被分解，而不是只有崩解而已，分解就是可以被微生物吃光光，可以真正用於堆肥，而崩解則只是將它切成細小的微粒，它仍舊還是存在，細小的微粒只會造成環境更大的負擔。

第二，要針對這個材質，建立一個封閉式的資源全循環系統，讓它不要與現行的資源回收物相混合，只要它能夠被單一化的集中，後續才能夠達到分解堆肥或是重複循環再利用的目標，而不至於只能被送去燒掉。

以上是我們近年在回收處理中所得的幾個觀察，分享給社創的夥伴們！我們一起來探究環保到底是什麼？釐清問題的本質，以消弭這些認知落差，讓有心於環保的我們，能有一個符合現況且實際能依循的做法。
如果您有其它不同的意見，歡迎隨時和我們分享討論 ：）